凯特·卡特(黛西·埃德加-琼斯 饰)曾是一名追风人,大学时遭遇龙卷风的惨痛经历令她饱受困扰,如今她在纽约的办公室里研究风暴模式。在朋友哈维(安东尼·拉莫斯 饰)的招募下,她重返户外,开始测试一套突破性的全新追风系统。在那里,她与超级网红泰勒·欧文斯(格伦·鲍威尔 饰)不期而遇。性格鲁莽又颇具魅力的泰勒带领着一支团队四处追风,并在网上直播他们的追风经历,风暴越刺激他们越兴奋。
随着风暴季节来临,前所未见的骇人风暴也频繁出现。凯特、泰勒和他们的团队必须争分夺秒,才有可能在多个龙卷风暴的交汇中逃出生天。
美国灾难电影《龙卷风》(Twisters)于当地时间19日全球上映。这部电影翻拍自1996年同名电影《龙卷风》,讲述一群气象学家痴迷于研究龙卷风奥秘,追赶风暴却不幸被卷入其中,最终战胜风暴逃出生天的故事。根据《好莱坞报道》的数据,新版《龙卷风》上映后获得北美单日票房冠军,并以约8050万美元的周末票房位居周末票房排行榜榜首,在烂番茄上获得78%的专家评分。相较北美市场,该影片的海外表现略低于预期,在76个国家和地区上映后总共获得2710万美元收入,在中国,首日票房仅为427.2万元。网友嘲讽好莱坞灾难大片再次成为“北美特供”。从内容上看,《纽约时报》评价新版电影与1996年的老版相比,情节呈现、镜头拍摄多了一些鲜明的当代性,这在一定程度上要归功于韩裔美籍导演郑李烁(Lee Isaac Chung)。但他曾表示“电影不应该有导向”,这句话也被《卫报》评论为“失去了一次提高人们对气候危机认识的绝佳机会”。
18年后的翻拍
当老版《龙卷风》于1996年上映时,它只获得了中等评价,更有评论者批评故事情节和角色刻画平淡。但随着时间推移,该片逐渐被影评界认可为龙卷风主题的绝佳灾难片之一。因此当新版《龙卷风》上映时,比较是难以避免的。影评人亚伦·彼得森(Aaron B. Peterson)在电影评论博客Hollywood Outsider上写道:“灾难性十足,出色特效让风暴栩栩如生,将观众直接带入风暴中,营造出异常紧张的焦虑感。”“任何灾难迷都不能错过这部电影。如果你喜欢原版《龙卷风》,那就准备好再一次体验极限吧。”
另一方面,批评者认为原作的深刻完全没有在新版《龙卷风》中体现。影评人艾玛·巴达姆(Emma Badame)认为新版与原版完全没有联系。“如果你想找与1996年原版的关联,那可能得找一会儿。影片中提到了琼和比尔·哈汀(1996年版本中的男女主角)研制的科学传感器;帕克斯顿(饰演比尔·哈汀的演员)的儿子也在片中客串了一下,但仅此而已。”“这部灾难史诗拼命想要复制原作魔力,但却惨遭失败。这主要是因为剧本太过简陋,让才华横溢的演员几乎没有发挥空间。”另一名影评人威廉·穆拉利(William Mullally)认为电影很有趣,但选角失去了一些魅力。主演黛西·埃德加-琼斯(Daisy Edgar-Jones)无法扛起票房大旗,很大程度上是因为她无法吸引观众。“平心而论,这有可能是剧本和导演的问题,让本该痛彻心扉的瞬间变得轻描淡写——当影片中的人物死去后,琼斯表现得太过平淡。”《纽约时报》评价,与鲍威尔(男主)相比,琼斯显得毫无生气,眼神空洞,毫无个性。“很难相信这对情侣之间竟然有化学反应。”
还有部分专家表示电影中的某些情节脱离现实,呈现出“离谱”的含义。网友指出,龙卷风EF5在电影中非常强大,可以摧毁一切。两名主角却用皮带绑在管子上,防止被风吹走,这与实际情况不符。气象学家、作家和风暴追逐者赛瑞娜·阿诺德(Cyrena Arnold)科普道,龙卷风按照“改良藤田级数”(EF Scale)划分,可以分为EF0至EF5共6个等级。EF5是龙卷风的最高级别,风速可达每小时320公里。“仅靠皮带他们是无法坚持下来的,他们会被大量碎片甚至房屋屋顶击中,无法存活。”
“错过了一个绝佳机会”
当一些评价关注新版与老版差别时,还有一些影评人发现了新版鲜明的时代特征。《纽约时报》认为,电影导演郑李烁在其中发挥了非常重要的作用。郑李烁是韩裔美籍导演。2007年,他导演的首部长片《自由日》(Munyurangabo)入选第60届戛纳电影节官方单元,是首部采用卢旺达语拍摄的叙事长片。2020年,郑李烁导演的半自传影片《米纳里》(Minari)赢得2020年圣丹斯电影节评审团大奖和观众奖,并获金球奖最佳外语片、第93届奥斯卡金像奖最佳导演和最佳原创剧本奖提名。《米纳里》讲述了韩裔美国人的家庭故事,虽然与《龙卷风》类型完全不同,但它们的共同点是对美国中西部的了解,尤其郑李烁拥有在可怕龙卷风中生活过的经历。
虽然有过这样的经历,但郑李烁告诉CNN,电影的目的还是娱乐观众,而不是向他们说教。正因如此,新版《龙卷风》绝口不提任何有关“气候变化”的字眼。“我不想给观众一种在宣扬某种观念的感觉,我认为这绝对不是电影应该具备的意义,它应该是世界的反映。”
对于部分气象专家和环保者来说,一部关于气候的灾难片却不提“气候变化”这样的字眼,似乎令人难以接受。“面对神秘龙卷风,我们需要一个英雄来对抗。科学已经预测了龙卷风的前进路径,只剩下削弱它、战胜它。如果我们无法解决气候变化,我们能应对它吗?如果是这样,谁受益?未来谁会利用我们的天气,谁又会成为受害者?”《纽约时报》写道。